Nouvelle Gauche soutient David Lebon

Notre ami David LEBON est le candidat du PS aux élections législatives partielles qui ont lieu le 7 et le 14 septembre à Chartres.

La députée socialiste élue avec 4.000 voix d’avance il y a quelques mois a été déclarée inéligible (de façon vraiment scandaleuse) par le Conseil Constitutionnel fin juin et David qui était son suppléant a été désigné candidat par le PS au début de l’été.

David est vraiment quelqu’un de bien.

Certes (hélas), il n’a pas signé notre pétition, mais quand il était président du MJS, il a toujours veillé à ce que le MJS soit vraiment un lieu de débat ouvert au plus grand nombre et en 2004, quand nous avions lancé l’idée d’un vrai Traité de l’Europe sociale, il a mouillé sa chemise avec nous alors que beaucoup faisaient pression pour qu’il ne s’engage pas sur ce sujet.

David est un homme de conviction, né à Chartres il y a 31 ans dans un quartier populaire. L’Assemblée nationale et le PS gagneraient à ce qu’il soit élu député.Il a face à lui le maire de Chartres (issu de l’aile la plus droitière de l’UMP) et un ancien député socialiste, au parcours très ambigu, soutenu aujourd’hui par le Parti des Travailleurs, dont l’objectif principal semble être de brouiller les cartes et de faire tomber David.

La campagne n’est pas facile.Le 1^er tour est dimanche, le 7 septembre. Beaucoup de citoyens reviennent de vacances n’ont pas compris qu’il fallait retourner aux urnes et les vacances n’ont pas favorisé la mobilisation des militants.Mercredi dernier, je participais à un débat public avec David pour lui manifester mon soutien. La veille, c’est Marylise Lebranchu qui était à ses côtés. Cette semaine, Bertrand Delanoë et François Hollande iront à Chartres. Malgré tous ces soutiens, David et son équipe ont immédiatement accepté notre aide quand, dimanche, nous les avons appelés pour leur proposer un coup de main pour tracter et faire campagne cette fin de semaine, juste avant le 1^er tour.

Vendredi, le 5 septembre, nous serons quelques uns à quitter Paris, Versailles, Blois et Vendôme pour aller à Chartres. Chartres n’est qu’à une heure de Paris, à 50 minutes d’Orléans… Si tu peux te libérer et donner un coup de main aussi, tu es le bienvenu.Si tu ne peux pas vendredi, mais si tu es libre jeudi, tu peux aussi être très utile !Le résultat du 1^er tour peut se jouer à quelques dizaines de voix. Il faut que nous soyons le plus nombreux sur le terrain jeudi et vendredi pour expliquer aux habitants de la circonscription l’importance de l’élection.

SI TU PEUX NOUS AIDER, MERCI DE TE MANIFESTER PAR MEL OU AUPRES DE :

Frédéric de Vendôme au 06 09 85 25 08 pour le déplacement de vendredi : Le rendez-vous est fixé à la permanence électorale, 27 rue Clouterie à Chartres à partir de 14h (il sera possible de grignoter sur place pour ceux qui arriveront avant à condition de confirmer).

Albin de Chartres au 06 64 95 37 34 pour le déplacement de jeudi: Le rendez-vous est fixé également à la permanence électorale, 27 rue Clouterie à Chartres à partir de 9h.

Dans tout les cas, merci de nous informer de ta présence en répondant à ce courrier et en précisant d’éventuels besoins (covoiturage…) afin de s’organiser au mieux.

Bien amicalement

Pierre LARROUTUROU

Délégué national Europe

La réduction du temps de travail, une idée morte?

Petit billet supplémentaire. Vous pouvez aussi écouter Pierre Larrouturou dans une interview de 20 minutes. Je suis désolé mais je n’arrive pas à la mettre directement sur le blog. Je vous renvoie donc vers le site de Libé Labo.

http://www.libelabo.fr/2008/06/30/la-reduction-du-temps-de-travail-une-idee-morte/

Amitiés,

Nouvelle Gauche 78

«C’est la peur du chômage, non la RTT, qui durcit les négos salariales»

Voici l’interview de Pierre Larrouturou dans Libération. Bien qu’il ait été l’un des tous premiers à pointer du doigt les défaillances de la deuxième loi Aubry, il est devenu le défenseur le plus crédible et le plus sincère de la réduction du temps de travail. Pour mieux défendre ses idées, il commence par démonter les mensonges de la droite.

Débat. Les 35 heures sont-elles responsables de la baisse du pouvoir d’achat ?

Recueilli par LUC PEILLON

QUOTIDIEN : lundi 30 juin 2008

Le projet de loi portant sur la «rénovation de la démocratie sociale et réforme du temps de travail» doit être examiné à partir de demain par l’Assemblée nationale. Fervent défenseur de la réduction du temps de travail (RTT), Pierre Larrouturou revient sur cette énième tentative de la droite destinée à «détricoter» les 35 heures.

La droite veut «libérer» le travail, en remettant en cause ce qu’elle appelle le «carcan» des 35 heures. La législation est-elle si rigide ?

La durée moyenne de travail des salariés à temps plein en France est encore de 39,2 heures par semaine. Ce qui signifie que non seulement il n’y a pas de carcan, mais qu’en plus, nombre de salariés (40 % selon la CFDT), n’ont jamais goûté aux 35 heures, essentiellement dans les entreprises de moins de 20 salariés. Ces dernières sont restées à 38 ou 39 heures, et l’application de la loi s’est faite par la transformation en heures supplémentaires des heures au-dessus de 35 heures. Une des conséquences de la deuxième loi Aubry, dite «balai», qui n’exigeait plus aucune création d’emplois en échange des réductions de cotisations sociales. De plus, cette loi a autorisé l’exclusion des temps de pause du calcul du temps de travail, amoindrissant d’autant la baisse effective de la durée du travail.

Pourquoi alors cet acharnement de la droite à vouloir remettre en cause les 35 heures ?

C’est en effet la septième fois en six ans que la droite légifère sur la durée du travail. Pour la majorité et le Medef, la dérégulation du temps de travail relève d’une vraie stratégie, avec, comme modèle, le système américain d’un marché «totalement libre». Mais ce que la droite ne dit pas, c’est qu’aux Etats-Unis, la durée moyenne de travail de l’ensemble de la population active, temps partiels compris, est de 33,7 heures, contre 36,2 heures en France. Car outre-Atlantique, d’innombrables petits boulots se sont développés. Cette précarité crée une pression sur les salariés à temps plein, et donc sur le niveau des salaires. En France, l’objectif du gouvernement n’est pas tant d’augmenter le temps de travail que de renforcer, par cette précarité, un rapport de force en faveur du patronat dans les négociations salariales. Avec ce système, aux Etats-unis, la part du PIB destinée aux salaires est retombée au niveau de 1929.

La RTT est pourtant un mouvement naturel des sociétés développées…

Il n’a jamais été «naturel». Il y a toujours eu un conflit pour savoir si la productivité profitait aux actionnaires ou aux salariés. Il n’empêche, la réduction du temps de travail est un mouvement général, dont on peut constater la réalité dans l’ensemble des pays développés. Tous les pays qui ont un faible taux de chômage sont ceux où la durée effective du travail, temps partiels compris, est la plus faible. Elle est ainsi de 29,9 heures aux Pays-Bas, de 32 heures en Angleterre… et encore de 36,2 heures en France. La question n’est donc pas de savoir si on est pour ou contre la RTT, mais de choisir entre une organisation négociée et une mise en place sauvage, c’est-à-dire par la précarité, avec certains salariés qui travaillent beaucoup, et une grande partie des autres à temps partiel. Aujourd’hui déjà, en France, les créations d’emplois sont souvent de faible durée (12 ou 15 heures par semaine). Ne vaudrait-il pas mieux augmenter le temps de travail de ceux qui sont à temps partiel plutôt que de faire faire des heures supplémentaires à ceux qui sont déjà à temps plein ?

La droite rend en partie responsable les 35 heures de la baisse du pouvoir d’achat…

En France, la part des salaires dans le PIB a baissé de 11 % en vingt-cinq ans. Si l’on reprenait la répartition capital-travail d’il y a un quart de siècle, 200 milliards d’euros supplémentaires devraient aller aux salariés cette année, au détriment des actionnaires. Le mouvement est le même au Japon, en Allemagne, et dans l’ensemble des pays occidentaux. L’explication par les 35 heures ne tient donc pas la route. Dans tous les pays, c’est plutôt la peur du chômage qui déséquilibre la négociation sur les salaires. A cet effet, la gauche devrait avoir comme objectif de lutter contre le chômage, ce qui passe par la poursuite d’une forte réduction du temps de travail.

Une RTT que vous préconisez notamment par la semaine de quatre jours…

La mesure qui peut créer plus d’un million et demi d’emplois, c’est la semaine de quatre jours. Plus de 400 entreprises y sont déjà passées, dans des secteurs aussi différents qu’une auto-école, un fabricant de logiciels, une menuiserie, ou encore Mamie Nova. La réduction sous forme de jours est plus créatrice d’emplois, car un salarié absent une journée entière doit être remplacé. A l’inverse, une réduction de deux ou trois heures par semaine peut être compensée par des gains de productivité, sans création d’emploi.

A quelques mois du congrès du PS, la gauche semble avoir la RTT honteuse…

Le silence de la gauche face aux attaques du gouvernement sur les 35 heures est inquiétant. Au PS, plus personne ou presque ne veut en parler. On reste sur un statu quo. On n’assume pas. C’est dommage, car la question du temps de travail est au cœur du débat sur la répartition des richesses. Pour réveiller nos responsables, nous allons cette semaine déposer une contribution qui portera, entre autres, sur le temps de travail, pour les inciter à construire un vrai projet.

Nouvelle Gauche : la contribution

Voilà… c’est tout chaud, la contribution est en ligne (56 pages), votre signature après lecture sera la bienvenue.

Deux Parties :

- La première sur l’urgence sociale (p1 à p20)
- Et la deuxième partie sur comment agir ? (p21 à 56) :

- Question 1 : Convoquer un nouveau Bretton Woods p21.
- Question 2 : Réguler la mondialisation ? p22.
- Question 3 : Créer un impôt européen sur les bénéfices ? p25.
- Question 4 : Négocier avec la Chine des montants compensatoires ? p27.
- Question 5 : faut-il encore et toujours miser sur la croissance ? p30.
- Question 6 : Indexer les salaires ? p32.
- Question 7 : investir massivement dans le logement ? p33.
- Question 8 : la productivité pour quoi faire ? p34.
- Question 9 : Refonder l’Europe ? p45.
- Question 10 : de la démocratie interne au PS. p50.

Vous pouvez la consulter sur le nouveau relookage du site

A ceux qui trouvaient qu’ici, on ne proposait jamais… j’espère que cela vous conviendra. C’est chiant, c’est vrai… faut lire un peu.

Le nouveau site c’est ici.